Ir al contenido principal

Marcha y no vuelve.

Sin pensarlo y mucho menos quererlo llega el día en el que se deben cerrar etapas y, para bien o mal, estas no son más que periodos de aprendizajes, tanto de la vida como personales.

La cuestión viene en que todo pasa por y para algo, sin dilaciones, si debes aprender viene y no existe forma alguna de atrasarlo, lo afrontas y listo. ¡Y como cambia todo! Del niño imberbe y tal vez un poco pusilánime que fui a alguien intrépido y forjado, pero quien sabe, desde fuera siempre dicen que se ve todo mejor...

En cuatro años me ha dado tiempo a tantas cosas que ni en mil mundos hubiese podido imaginar, así como también me han faltado otras muchísimas cosas, pero de arrepentimientos hoy no hemos venido a hablar.

Siempre me ha gustado dejar caer que quien disfruta de mi presencia no es capaz de imaginar de la suerte que ha tenido, pero, entre líneas o más bien en un procesamiento interno, no es más que una forma de agradecer el poder compartir junto con ellos y poder contar sin objeciones de su apoyo. Es por ello que este post viene dedicado únicamente a agradecer, pero... ¿a quien?

La definición de la RAE acerca de la amistad nos lleva a que se trata de un afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato. Y me atrevería a decir que no hay explicación mejor que esta, por todo lo que conlleva ese aprecio y cariño entre ambos.

Como no voy a hacer una reflexión sobre la amistad y la etapa universitaria, aquí acabamos. Tan solo me veía en la necesidad de dejar reflejado el agradecimiento a todo(s) por lo que he pasado en estos cuatro años.

Un especial agradecimiento a Rafa, Carlos y Nicolás, a lo mejor sin ellos hoy no estaría escribiendo este escrito mostrando mi gratitud y estaría desvariando pensando en que años más ruines me había tocado pasar. 


E.J Matoses Cook.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El hábito de la desesperación es peor que la desesperación misma.

En sus experimentos, Pávlov descubrió algo aparentemente simple: un perro podía aprender a salivar al oír una campana si antes ese sonido había sido repetidamente asociado con la comida, respondiendo, en síntesis, a algo que anteriormente era un estímulo neutro. La conclusión parecía casi inocente, incluso mecánica. Un experimento de laboratorio, una curiosidad de la fisiología. Pero hay ideas que crecen más allá de su contexto original. Y hay descubrimientos que, sin pretenderlo, terminan describiendo algo mucho más inquietante que el comportamiento animal, describen al ser humano. Dudo que Iván Pávlov  pretendiese en algún momento hablar sobre la tristeza humana, así como de la angustia de existir y la memoria del dolor. Y aun así, detrás de su experimento parecía esconderse una idea incomoda: que gran parte de nuestra vida interior quizás no nazca de la libertad, sino de la repetición, de asociaciones invisibles  de reflejos aprendidos. Y si eso es cierto, la pregunta deja ...

La belleza de los platos rotos.

Hace unas semanas leí una pregunta que me escoció en lo personal: ¿si uno escribe ficción para plasmar ideas deprimentes, de qué sirve escribir ficción?  Más de una vez he comentado con vosotros esa pátina melancólica que suele cubrir gran parte de lo que comparto. Y la pregunta termina siendo inevitable, ¿por qué empeñarse en rascar en la sombra? ¿Qué sentido tiene compartir historias que se niegan a regalar un consuelo fácil o un final feliz? Tal vez ello se explique de forma compleja con que no era una realidad sobre literatura lo que se repetía una y otra vez en mi cabeza, sino sobre algo más profundo y extendido. Es decir, una posible fobia colectiva a las grietas y un constante empeño en vivir bajo un positivismo de plástico que nos exige estar bien, sonreír siempre y maquillar cualquier rasguño del alma. Queremos finales felices porque nos aterra la idea de la fractura.  Sin embargo, siempre hay formas y formas de ver las cosas, y una de ellas se explica por medio del a...

En el pico de la montaña.

Haciendo una breve reflexión interna, siempre terminan surgiendo cuestiones ligadas a nuestro propio ser. Una cadena de preguntas que parecen no tener fin ni respuesta, y que poco a poco te van consumiendo. Frente a ellas, uno debe   detenerse, pensar, y decidir qué — y cuánto— merece la pena, y qué no. ¿ Qué nos otorga felicidad? ¿ Existe realmente? Schopenhauer, en sus ensayos filosóficos, afirmaba que la felicidad propiamente dicha no existe: la vida humana oscila constantemente entre el sufrimiento y el aburrimiento. El mundo no es más que un valle de lágrimas, decía, donde la voluntad   nos condena a una insatisfacción continua.  En ese contexto, más que un estado permanente, la felicidad se convierte en algo eventual, casi accidental. Por eso, quizás tenga más que ver con la paz interior que con la exaltación o la euforia. Puede que la dicha consista simplemente en tener algo que hacer, alguien a quien amar o algo que esperar. Y que, al final, el bienestar no term...